For 10 (!) years the scientifically grounded and settled by law idea of creation of nature conservation fund object  in this territory has not been implemented due to the activity of deputies hunting elite and the position of Izium forestry enterprise, who doesn’t want to loose such a valuable forestry territory. (Video)

“Protected urochishche Yaremivske”, “Yaremovskiy sanctuary”, “Yaremovskiy regional landscape park” – ideas of creation of a protected area in the territory of Yaremovskiy nature reserved area within the limits of the law, which were brought to a dead end. But with the forces of not indifferent to nature preservation community (nature conservation group “MIG”) the unique territory has been protected for 10 years of both poachers and “legal” economic destruction, which takes place in forestry enterprises of Ukraine and has been turned into a system.

Videoseries “The Calendar of Nature” within the site “Yaremovskiy nature reserve” has been created in order to protect the territory of Yaremovskiy nature reserve by showing its beauty. We call everyone who is indifferent to nature conservation to pay attention to musical reels of “The Calendar of Nature” series and therethrough help us protect the territory and help it receive a status of a protected territory.

Источник: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UH2tLe4IyVs

Введение

Рукокрылые (Chiroptera) являются одним из наиболее многочисленных отрядов млекопитающих, при этом большинство видов считаются редкими и исчезающими животными. В странах Западной Европы рукокрылые признаны важными индикаторами состояния природных экосистем (напр., тут или тут).

Как все группы исчезающих животных рукокрылые требуют четкой оценки изменений происходящих в их популяциях, и это может быть осуществлено путем мониторинга, некоторых количественных параметров популяций рукокрылых.

В мире существует два основных подхода к мониторингу рукокрылых, это акустический мониторинг с использованием ультразвуковых детекторов и визуальный мониторинг с подсчетом в летних и зимних убежищах рукокрылых. Но эти способы являются дистанционными и дают отрывочные сведения о численности и относительном обилии рукокрылых на момент учета, и не позволяют получить данные о популяционной структуре этих животных. В Украине чаще всего используется учет рукокрылых в зимних убежищах. Единый и стандартизированный подход к мониторингу летнего населения рукокрылых в Украине отсутствует. На многих природных территориях и объектах ПЗФ Украины видовой состав и структура населения рукокрылых по-прежнему остаются невыясненными.

Предыстория

Программа инвентаризации и мониторинга рукокрылых была начата в 2008 году на территории Национального природного парка (НПП) «Гомольшанские леса» (Харьковская область), для которого уже было известно 10 видов рукокрылых.

Мы сравнили данные по эффективности использования различных способов изучения рукокрылых (паутинная сеть, пластиковая ловушка, ультразвуковой детектор) на территории НПП «Гомольшанские леса» за 1999-2007 гг. Наиболее эффективным способом в изучении видового состава и популяционной структуры рукокрылых оказались паутинные сети. И было решено проверить: можно ли в сжатые сроки (в июле) выявиться все виды рукокрылых на данной территории при помощи стандартизированной системы отловов паутинными сетями. Июль – наилучшее время для отловов, т.к. молодые особи уже стали на крыло, а осенняя миграция рукокрылых еще не началась. И это было успешно осуществлено, были пойманы все десять видов при общей сумме пойманных зверьков – 504.

Результаты и суть метода

Суть метода инвентаризации состоит в двух последовательных сериях отловов рукокрылых при помощи паутинных сетей на территории площадью около 400-500 га. Обе серии проводятся в июле на 9-10 точках в типичных для данной местности биотопах.

Первичная инвентаризация, т.е. сбор данных по всем нижеперечисленным параметрам, является первым шагом на пути к дальнейшему мониторингу популяций рукокрылых. При повторной инвентаризации на той же территории спустя 3-4 года мы можем получить данные об изменении этих параметров во времени и, таким образом, осуществлять мониторинг летнего населения рукокрылых на данной территории.

На данный момент на пяти территориях была проведена первичная инвентаризация летнего населения рукокрылых (табл. 1), четыре из них расположены в Украине, одна в России.

Таблица 1

Всего собраны данные по 16 видам рукокрылых (табл. 2), в процессе работы было отловлено 1869 животных. Также, на трех из пяти территорий инвентаризации, все пойманные особи рукокрылых были помечены алюминиевыми кольцами, а данные переданы в Украинский центр кольцевания (Киев, Украина).

Таблица 2

Список видов рукокрылых, вовлеченных в программу мониторинга, и их статус

«+» – виды рукокрылых, вовлеченные в программу инвентаризации и мониторинга, «++» – массовые индикаторные виды

В качестве параметров для мониторинга были выделены следующие показатели:

- видовой состав – базовый параметр; исчезновение или появление видов рукокрылых будет точно фиксировать изменения фауны в целом;

- относительное обилие видов – доля каждого вида от общей суммы пойманных животных; изменения этого параметра во времени позволят судить о сокращении или увеличении численности тех или иных видов, также этот показатель может отражать биотопическую приуроченность рукокрылых, при сравнении разных территорий между собой;

- относительная численность – индекс числа особей рукокрылых пойманных за час;

- отражает обилие (численность) рукокрылых на конкретной территории и позволяет отслеживать динамику численности группы в целом;

- индекс «особей в час» для каждого вида – отражает относительную численность для каждого вида рукокрылых и позволяет сравнивать различные биотопы и сезоны года между собой, изменение этого параметра во времени также говорит о состоянии популяции отдельного вида во времени;

- репродуктивный статус вида – отражает пригодность конкретной территории для размножения вида, изменение этого параметра во времени может отражать, то, насколько меняется (или нет) выводковая область вида;

- соотношение полов среди молодых и взрослых особей – важный параметр для понимания путей распространения половозрастных групп внутри ареала вида;

- показатель успешности инвентаризации – число или процент успешных (когда была поймана хотя бы одна особь) ночей отловов и общее число особей за отлов;

- комплекс параметров состояния роста и развития молодых животных и веса взрослых – отражает влияние климатических факторов данного года на рукокрылых, изменения этого параметра во времени может отражать воздействие изменений климата на рукокрылых.

Участники и исполнители

Проект осуществляется Межведомственной научно-исследовательской лабораторией «Изучения биологического разнообразия и развития заповедного дела», г. Харьков

Координаторы программы:

• Гукасова Алена Сергеевна;
• Влащенко Антон Сергееевич.

Каждый год состав участников разный, подключаются новые люди.

• Гащак Сергей Петрович – заместитель директора Международной радиоэкологической лаборатории Чернобыльского центра ядерной безопасности;
• Бучко Владимир Владимирович – начальник научного отдела Галицкого НПП;
• Косенков Геннадий Леонидович – начальник научного отдела НП «Смоленское Поозерье»;
• Кравченко Ксения – магистр ХНУ имени В.Н. Каразина;
• Кривохижа Марина – магистр ХНУ имени В.Н. Каразина;
• Судакова Мария – магистр ХНУ имени В.Н. Каразина;
• Нагорный Евгений – магистр ХНУ имени В.Н. Каразина;
• Елагина Дарья – магистр ХНУ имени В.Н. Каразина;
• Кусьнеж Александр – аспирант ЛНУ им. И. Франка;
• Прилуцкий Олег – научный сотрудник НПП «Гомольшанские леса»;
• Безруков Вадим – студент Ульяновского государственного университета.

Основные научные публикации по результатам исследований

Влащенко А.С., Гукасова А.С. Разработка метода инвентаризации видового состава и структуры населения рукокрылых // Запов. справа в Україні. – 2009. – Т. 15. – вип. 1. – С. 49-57.

Влащенко А.С., Гукасова А.С. Фауна и население рукокрылых (Chiroptera) проектируемого заказника «Яремовский» (Харьковская область) // Запов. справа в Україні. – 2010. – Т.16. – вып. 2. – С. 64-70.

Gukasova A., Vlaschenko A. Bat fauna primary inventory and monitoring using mist nets // Abstr. of the 15th International Bat Research Conference (Prague, 23 – 27 August 2010). Prague: 2010. – P. 157.

Бучко В., Влащенко А., Кравченко К., Судакова М., Гукасова А., Кусьнеж О. Матеріали до фауни рукокрилих (Chiroptera) Галицького національного природного парку (Івано-Франківська область) // Вісник Львівського ун-ту. Серія: біологічна. – 2011. – Вип.55. – С.146-159.

Научно-популярные публикации по теме проекта

Научно-популярный очерк о работе в Галицком НПП можно найти на сайте Станиславского натуралиста.

Поддержка и финансирование

Финансирование в 2008-2009 годах осуществлялось за счет собственных средств координаторов проекта. В 2010 было получено финансирование от фондов Bat Conservation International (Inc. BCI), та Sigma Xi. Руководитель обоих проектов А.С. Гукасова.

Подготовлено А. Гукасовой, А. Влащенко.

26.03.2011

http://kazhan.org.ua/rus/projects/pr_inventory.htm

Миноги – отряд Круглоротые, мешкожаберные, единственный современный класс Бесчелюстных хордовых. Тело угреобразное, покрыто голой кожей, богатой слизеотделительными железами, длиной 15 -100 см. Спинных плавников 1 или 2. Жаберных отверстий по 7 с каждой стороны. Глаза развиты. Кровеносная система замкнутая. Размножается в пресных водах. Икру мечет в гнездо – ямку, там она оплодотворяется и развивается в воде. Развитие – с личиночной стадией  (пескоройкой), которая живет в реке 3-4 года. Общая продолжительность жизни миног – 5-6 лет. Мясо миног съедобно. Взрослые особи после нереста гибнут. Минога украинская занесена в Красную книгу Украины.

В урочище Студенок есть озеро, в котором живут миноги. Это одно из немногих мест, где можно посмотреть этот удивительный процесс – нерест миног. Нерестятся они в ручье, ведущем к озеру.  Очень сложно попасть на нерест, так как миноги нерестятся в первые солнечные дни, когда в некоторых местах еще не сошел снег, и всего от 2 до 3 дней. Мы попали уже на последний день нереста, когда их осталось уже не очень много. В ручье была очень чистая вода, на дне ручья песок. Юннаты увидели, как минога ищет в песке ямку и туда мечет икру. Егерь показал нам миногу с «синими пятнами» и объяснил, что это свидетельство того, что она уже отнерестилась. Это отметины от присосок самца во время нереста.

После того, как юннаты посмотрели на нерест миног, егерь указал нам дорогу к сероводородным источникам, в которых вода имеет лечебную силу, и её температура круглый год одинакова  -  +18 градусов. Испив целебной воды, мы отправились в обратный путь. По дороге домой юннаты наблюдали пробуждение весеннего леса, делились впечатлениями и не могли поверить, что пронаблюдали за такими редкими животными, которых у нас в фауне осталось очень мало.

Источник: http://www.zoo.kharkov.ua/node/4312

Межведомственная научно-исследовательская лаборатория изучения биологического разнообразия и развития заповедного дела, Санкт-Петербургский государственный университет

BAT (CHIROPTERA) FAUNA AND STRUCTURE OF ASSEMBLAGE OF PROJECTING PROTECTED AREA “YAREMOVSKOE” (KHARKOV REGION). Vlaschenko A.S., Gukasova A.S. – Nature Reserves in Ukraine. 16 (2): 64-70. – The bat fauna and structure of summer bat assemblage of projecting protected area “Yaremovskoe” (Izum district, Kharkov region) was studied. Bats were caught by mistnets. We used the method of bat fauna inventory that was worked up on the territory of NNP “Gomilshanskiy lessy”. 704 individuals of 10 species (M. daubentonii, M. dasycneme, M. brandtii, N. leisleri, N. noctula, E. serotinus, P. pygmaeus, P. nathusii, V. murinus and P. auritus) were caught. N. noctula dominates, the subdominated species are M. daubentonii, P. nathusii and P. pygmaeus, the others species are rare with proportion 1% and less. Eight bat species breed on the area. Among adult individuals of N. noctula and P. pygmaeus females are dominate, among the others two species M. daubentonii and P. nathusii females compose a half. The adult male of P. pygmaeus was caught; it is the first record for wide territory of the East forest-steep zone. Sex ratio in subadult bats is equal. The “Yaremovskoe” nature area has the unique structure of bat fauna and summer bat assemblage and need to be protected.

Keywords: bats, fauna, structure of assemblage, conservation, Kharkov region.

ФАУНА ТА СТРУКТУРА УГРУПОВАННЯ РУКОКРИЛИХ (СНІRОРТЕRА) ЗАКАЗНИКА “ЯРЕМІВСЬКИЙ”, ЯКИЙ ПРОЕКТУЄТЬСЯ (ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ). Влащенко А.С., Гукасова А.С. – Заповідна справа в Україні. 16 (2): 64-70. – Досліджено фауну та структуру літнього угруповання рукокрилих заказника “Яремівський” (Ізюмський район, Харківська область). Рукокрилих ловили у павутинні тенета, було застосовано методичний підхід, що було розроблено раніше на території НПП “Гомільшанські ліси”. Спіймано 704 особини 10 видів: M. daubentonii, M. dasycneme, M. brandtii, N. leisleri, N. noctula, E. serotinus, P. pygmaeus, P. nathusii, V. murinus та P. auritus. Домінує N. noctula, субдомінанти: M. daubentonii, P. nathusii та P. pygmaeus, інші види – рідкісні з часткою від 1% та менше. Вісім видів народжують малят на території, що була обстежена. Серед дорослих особин N. noctula та P. pygmaeus домінують самиці, серед інших видів (M. daubentonii та P. nathusii) частка самиць складає трошки більше половини. Було спіймано дорослого самця P. pygmaeus, вперше для східної частини лісостепової зони. Співвідношення статей серед молодих тварин близьке до 1:1. Видове багатство та щільність населення рукокрилих в урочищі “Яремівське” вказують на те, що воно є унікальною територією для збереження рукокрилих та потребує скорішого заповідання.

Ключові слова: рукокрилі, фауна, структура угруповання, охорони, Харківська область.

ФАУНА И НАСЕЛЕНИЕ РУКОКРЫЛЫХ (CHIROPTERA) ПРОЕКТИРУЕМОГО ЗАКАЗНИКА “ЯРЕМОВСКИЙ” (ХАРЬКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ). Влащенко А.С., Гукасова А.С. – Заповідна справа в Україні. 16 (2): 64-70. – Исследована фауна и летнее население рукокрылых проектируемого заказника “Яремовский” (Изюмский район, Харьковская область). Рукокрылых отлавливали паутинными сетями, использовали методический подход разработанный ранее в НПП “Гомольшанские леса”. Отловлено 704 особи 10 видов: M. daubentonii, M. dasycneme, M. brandtii, N. leisleri, N. noctula, E. serotinus, P. pygmaeus, P. nathusii, V. murinus и P. auritus. Доминирует N. noctula, субдоминаты: M. daubentonii, P. nathusii и P. pygmaeus, остальные виды – редкие с долей от 1% и менее. Восемь видов размножаются на обследованной территории. Среди взрослых особей N. noctula и P. pygmaeus доминируют самки, у двух других видов M. daubentonii и P. nathusii доля самок немногим больше половины. Был пойман взрослый самец P. pygmaeus впервые для восточной части лесостепной зоны. Соотношение полов среди молодых животных близкое к 1:1. Видовое богатство и высокая плотность населения рукокрылых в урочище “Яремовское” свидетельствуют о том, что данная территория уникальна с точки зрения сохранения рукокрылых и требует скорейшего заповедания.

Ключевые слова: рукокрылые, фауна, структура населения, охрана, Харьковская область.

Урочище “Яремовское” расположено на левом берегу рек Оскол и Северский Донец в месте их слияния. Ближайшие населенные пункты – села Синичино, Яремовка и Студенок Изюмского района Харьковской области. Это урочище – уникальная, слабонарушенная природная территория, где среди пойменного леса (в основном старовозрастной дубравы) разбросаны заливные луга, болота и озера (Грамма, 2006). Урочище “Яремовское” находится в непосредственной близости от Национального природного парка “Святые Горы” и расположено в Северско-Донецком природном экокоридоре (Климов и др., 2008). Сочетание разнообразных природных биотопов, большого числа видов обитающих и произрастающих на небольшой территории, а также уникальность местоположения (Грамма, 2006; Климов и др., 2008) создают все предпосылки для заповедания урочища. К сожалению, до настоящего времени заказник “Яремовский” (293 га) значится только как зарезервированный (Климов и др., 2008).

Рукокрылые – слабо изученная группа млекопитающих в Украине, которая, однако, имеет самый высокий охранный статус. С 2009 г. все виды рукокрылых Украины включены в Красную Книгу (Червона книга…, 2009). Из-за слабой изученности этих животных данные по ним редко включают в проекты по созданию объектов природно-заповедного фонда (ПЗФ). В то же время стратегия охраны рукокрылых, особенно в условиях лесных ландшафтов, предполагает существенные ограничения по природопользованию (Влащенко, 2010), что может гарантировать сохранность лесных экосистем в целом.

В последнее десятилетие появляется все больше работ по фауне рукокрылых среднего течения С. Донца (Петрушенко и др., 2001; Загороднюк и др., 2002). Наиболее полно данные по распространению этих животных представлены в обзоре И. Загороднюка и М. Коробченко – в этой работе показано, что находки большинства видов сосредоточены либо западнее урочища “Яремовское”, выше по течению Северскго Донца, либо восточнее, ниже по течению реки (Загороднюк, Коробченко, 2008). Данные по рукокрылым из района урочища существенно дополнят картину распространения этих редких животных в восточной Украине в целом. До момента проведения нашего исследования какие-либо сведения по рукокрылым с рассматриваемой территории отсутствовали.

В задачи нашей работы входило изучить видовой состав и структуру населения рукокрылых урочища “Яремовское” с использованием методического подхода, предложенного нами ранее (Влащенко, Гукасова, 2009). Реализация этого подхода, с одной стороны, даст целостную картину локального населения рукокрылых, а с другой –  обеспечит преемственность, необходимую для последующего мониторинга.

Еще одной задачей работы было разработка рекомендаций по охране рукокрылых на территории урочища “Яремовское”.

Материал и методы

Изучение рукокрылых урочища “Яремовское” проводили в мае-июле 2009 г. При планировании работ четко придерживались разработанных ранее методических рекомендаций (Влащенко, Гукасова, 2009). Два предварительных выезда были осуществлены в мае и июне, когда на территории проводили прослушивание с использованием ультразвукового детектора (Pettersson D200) и пробные отловы путинными сетями. Основная работа по инвентаризации фауны рукокрылых была проведена с 3 по 20 июля. Структура населения рукокрылых приведена для всей суммы отловленных особей, а не только тех, что были пойманы в июле.

Рукокрылых отлавливали нейлоновыми паутинными сетями китайского производства (12×4 метра). У пойманных зверьков определяли вид, пол, возраст, репродуктивное состояние, измеряли длину предплечья и взвешивали. Основными признаками при определении возраста зверьков были: степень окостенения суставов фаланг пальцев крыла (наличие хрящевых прослоек, хорошо видных на просвет), а для самок также размеры и форма сосков. Для видов среднего и крупного размеров также учитывали степень сточенности клыков. Выделяли две возрастные группы, в соответствии с рекомендациями А.В. Борисенко (2000), аd (adult) – взрослая особь в широком смысле, то есть все зверьки после зимовки в возрасте от 9-10 месяцев; sad (subadult) – самостоятельный детеныш. Кольцевали животных кольцами Украинского национального центра кольцевания с надписью “KIEV UKRAINE”. Для видов мелкого размера использовали серию “ВТ”, для видов среднего размерного класса – “СТ”, крупные виды метили серией “ЕТ”. После биометрической обработки и кольцевания животных выпускали в природу. Исследования проводили без изъятия рукокрылых из природной среды.

Таблица 1. Точки отловов рукокрылых на территории урочища “Яремовское”

Были выбраны 9 мест установки сетей (точек) в трех типичных биотопах данной местности: 3 – точки берега реки Оскол и место его слияния с Северским Донцом, 3 – поляны и опушки леса и 3 – пойменные озера (табл. 1, рис. 1). В июле было проведено две серии отловов на каждой из точек, выбранных ранее. Исключение составляет точка О2 озеро “Глубокое” (рис. 1), где сеть устанавливали один раз. Всего в июле было проведено 17 отловов, и суммарное время экспонирования сетей – 108,5 часа. Если погодные условия позволяли, то отловы проводили в течение всей ночи, до восхода.

Основываясь на рекомендациях П.П. Стрелкова (1999а) по оформлению эколого-фаунистических работ по рукокрылым, мы составили полный перечень пойманных животных с указанием пола и возраста. Также мы приводим подробное описание места и условий установки сетей в соответствии с рекомендациями, изложенными ранее (Влащенко, Гукасова, 2009). Для работ в июле приведены и безрезультатные ночные отловы.

Координаты точек определили в режиме онлайн в программе Google Earth.

Специальных поисков убежищ рукокрылых в дуплах деревьев не проводили, но фиксировали все случайные находки заселенных дупел и определяли их местоположение в соответствии с лесоустроительными картами.

Результаты

Всего отловлено 704 особи 10 видов (ночница водяная Myotis daubentonii Kuhl, 1817; ночница прудовая M. dasycneme Boie, 1825; ночница Брандта M. brandtii Eversmann, 1845; вечерница малая Nyctalus leisleri Kuhl, 1817; вечерница рыжая N. noctula Schreber, 1774; кожан поздний Eptesicus serotinus Schreber, 1774; нетопырь-пигмей Pipistrellus pygmaeus Leach, 1825; нетопырь лесной Р. nathusii Keyserling & Blasius, 1839; двухцветный кожан Vespertilio murinus Linnaeus, 1758 и бурый ушан Plecotus auritus Linnaeus, 1758). В таблице 2 приведены полные данные по результатам отловов рукокрылых на территории урочища.

Относительное обилие видов рукокрылых урочища “Яремовское” представлено на рисунке 2. Доминирует N. noctula, три вида – субдоминанты (M. daubentonii, P. nathusii и P. pygmaeus), остальные виды редкие, с долей от 1% и ниже.

Восемь из десяти выявленных видов размножаются на территории урочища, были пойманы взрослые самки со следами лактации и/или животные этого года рождения. Среди отловленных в июле M dasycneme все особи оказались взрослыми самцами, самка этого вида была добыта только в мае. Что же касается E. serotinus, был пойман молодой самец, вероятно, прилетевший из ближайшего населенного пункта, так как выводковые колонии этого вида в дуплах не селятся (Влащенко, 2006а).

Среди взрослых особей M. daubentonii и P. nathusii самки преобладают незначительно, у других двух видов (N. noctula и P. pygmaeus) самок абсолютное большинство. Среди молодых животных этих четырех видов соотношение полов близкое к 1:1.

Были окольцованы все пойманные особи 8 видов, исключение составили P. pygmaeus и N. noctula. Среди особей первого вида не окольцевали только одного зверька, а среди второго – 49. Повторно было отловлено 6 особей N. noctula (4) и P. nathusii (2), что составляет 1% и 2% соответственно.

Из трех N. noctula, отловленных первый раз 04-05.07.09 на точке Л2 повторно две (номера колец ЕТ00620 fad и ЕТ00642 fad) были пойманы на этой же точке 14-15.07.09, а одна (ЕТ00641 fad) на точке Р2 09-10.07.09. Еще одна особь этого вида (ЕТ00666 m sad) первый раз была поймана на точке РЗ 07-08.07.09 и повторно попала в сеть 14-15.07.09 на точке Л2. Взрослый самец P. nathusii (ВТ01601), пойманный первый раз 09-10.07.09 на точке Р2, второй раз был пойман в том же места 14-15.07.09. Молодая самка этого вида (ВТ01871) была поймана 23.06.09 и повторно попала в сеть 14-15.07.09 на точке Р1. У всех животных, пойманных повторно с кольцами, никаких травм от мечения обнаружено не было. Кольца свободно двигались вдоль предплечья, не повреждая его или летательную перепонку.

Убежища рукокрылых в дуплах деревьев были зафиксированы в лесных кварталах Студенецкого лесничества (рис. 1), а именно в квартале №142 на территории выделов 1,7,10 и 11 и №144 выделы 1,4 и 10 соответственно.

Рис. 1. Точки отловов рукокрылых. Номера точек соответствуют указанным в таблице, точка О2 не вошла в представленный участок карты.

Обсуждение

Из 12 видов рукокрылых, достоверно зафиксированных для территории Харьковской области (Влащенко, 2006а), в урочище “Яремовское” не было поймано только два: ночница реснитчатая (Myotis nattereri Kuhl, 1817) и нетопырь средиземноморский (Pipistrellus kuhlii Kuhl, 1817). P. kuhlii – синантропный вид, который не только поселяется исключительно в постройках человека, но и предпочитает охотиться в пределах населенных пунктов (Влащенко, 2006а). Исходя из этого, отсутствие P. kuhlii в отловах с территории “Яремовского” вполне закономерно. M. nattereri, напротив, могла бы обитать на территории урочища. Находки этого вида в период миграций известны в 15 км на юго-восток (Скубак, 2008) и в 30 км на северо-запад (Влащенко, 2006б) от урочища “Яремовское”. В летний период известна только одна фактическая находка этого вида в пойменных лесах долины Северского Донца на территории Луганской области (Петрушенко и др., 2001). Таким образом, нельзя исключать, что M. nattereri обитает в самом урочище или на прилегающих территориях.

По числу видов урочище “Яремовское” занимает первое место среди всех обследованных локальных территорий долины среднего течения Северского Донца (от Изюмской луки на юго-восток). Мы рассматриваем именно видовой состав небольших по площади участков (до 500 га), а не обширных регионов или территорий. Поскольку, к примеру, для граничащего с “Яремовским” НПП “Святые Горы” полный список насчитывает 12 видов (Загороднюк и др., 2002; Скубак, 2008), но, во-первых, находки разбросаны по всей территории национального парка (в том числе включены и находки из пещер Святогорского монастыря), а во-вторых, фактически добытых видов только 7 (Загороднюк и др., 2002; Скубак, 2008). Многие рукокрылые были идентифицированы на основе прослушивания ночного эфира с использование ультразвукового детектора (Загороднюк и др., 2002), что не всегда надежно. Исходя из этого сравнение наших данных с данными по НПП “Святые Горы” было бы некорректным.

Структура относительного обилия видов рукокрылых, полученная для урочища “Яремовское”, очень близка к таковой нагорных дубрав НПП “Гомольшанские леса” (Влащенко, Гукасова, 2009). В обоих случаях доминирует N. noctula, а M. daubentonii, P. nathusii, P. pygmaeus – виды-субдоминанты. Небольшие различия заметны только для редких видов, в “Яремовском” несколько больше M. dasycneme, меньше N. leisleri и E. serotinus, что может быть объяснено особенностями двух территорий. К примеру, первый из рассматриваемых видов тяготеет к крупным водоемам (Стрелков, Ильин, 1990). Соответственно, ниже по течению Северского Донца, где русло и долина реки шире, находит более подходящие условия обитания. НПП “Гомольшанские леса” удален от урочища “Яремовское” на 100 км, и там изучение рукокрылых проводят в нагорной дубраве на правом берегу С. Донца, а данных по рукокрылым лесов левого берега немного. В работе Я. Петрушенко и др. (2001) представлены сведения только по 35 фактически отловленным особям для территории двух областей (Донецкой и Луганской), что не позволяет нам сравнивать их с нашими данными. В нашей работе (Влащенко, 2006б) по рукокрылым западной части Изюмской луки (30 км от урочища “Яремовское”) в пойменном лесу было отловлено 71 особь семи видов, доминирует M daubentonii с долей 50%, субдоминанты – P. pygmaeus и P. nathusii. Эти данные можно лишь принять к сведению, вряд ли эти различия демонстрируют особенности структуры населения рукокрылых, учитывая разницу в выборе мест постановки сетей в обоих случаях.

По косвенным данным мы можем предположить, что плотность населения рукокрылых на территории “Яремовского” выше, чем в НПП “Гомольшанские леса”. В обоих случаях работы по инвентаризации были проведены по такой же методике, что позволяет нам сравнивать полученные данные. Так, при пересчете общего числа отловленных особей на время экспонирования паутинных сетей в июле (“Гомольшанские леса” – 504 особи, 126,5 часа; “Яремовское”- 660 особей, 108,5 часа) успешность отловов в урочище “Яремовское” в полтора раза выше.

Таблица 2. Результаты отловов рукокрылых на территории урочища “Яремовское”

Схожесть структуры населения рукокрылых урочища “Яремовское” с населением рукокрылых “Гомольшанских лесов” проявляется и в статусе видов (Влащенко, Гукасова, 2009). В обоих случаях только M. dasycneme не размножается на данных территориях. К настоящему моменту выводковые колонии этого вида на территории Харьковской, Донецкой и Луганской областей не найдены (Влащенко, 2005а; Загороднюк, Коробченко, 2008).

Отдельно следует остановиться на находке взрослого самца P.pygmaeus (в широком понимании этого вида), поскольку это не только первая регистрация для Харьковской области (Влащенко, 2006а), но и для всей восточной части лесостепной зоны (Стрелков, 1999б). Соотношение полов среди взрослых особей других трех массовых видов, полученное для урочища “Яремовское” (рис. 3), мы можем сравнить с данными по “Гомольшанским лесам”, поскольку в обоих случаях зверьков ловили паутинными сетями (Влащенко, Гукасова, 2009). В нашей предыдущей работе по соотношению полов у рукокрылых рассматриваемого региона (Влащенко, 2008) данные, полученные разными способами, были объединены и их некорректно сравнивать с результатами отловов сетями. Среди взрослых особей N. noctula и P. nathusii доля самок в отловах из урочища “Яремовское” на 5% больше, чем в отловах из НПП “Гомольшанские леса”. Доля самок M. daubentonii в “Яремовском” меньше на 10%. Одиночные взрослые самцы M. dasycneme так же, как и в урочище “Яремовское”, были пойманы в лесах западной части Изюмской луки (Влащенко, 2006б). Соотношение полов среди молодых животных близко к 1:1 (рис. 4), как и считается стандартным для рукокрылых при рождении (Рахматулина, 2000).

Описание биотопического распределения рукокрылых по территории урочища “Яремовское” не входит в задачи нашей работы, но следует обратить внимание на результаты отловов M. daubentonii на точке О3 (табл. 2). В обоих случая были пойманы только молодые особи этого вида, в то время как взрослых животных обоих полов ловили по берегам рек. Данное озеро расположено среди леса и хорошо защищено от ветра (рис. 1). Возможно, что именно такие пойменные озера служат местом начала самостоятельных полетов M. daubentonii.

На территории урочища “Яремовское” мы применили методический подход, разработанный нами ранее в НПП “Гомольшанские леса” (Влащенко, Гукасова, 2009). В отличие от Гомолыпанских лесов, где исследования рукокрылых проводили в предыдущие годы (Влащенко, 20056), в урочище работа была проведена “с чистого листа”. Успешность инвентаризации фауны и населения рукокрылых 2009 г. подтвердили применимость и эффективность данного подхода для изучения этих животных.

Рис. 2. Относительное обилие видов рукокрылых пойманных паутинными сетями на территории урочища “Яремовское” в 2009 г. (n=704).

Результаты изучения рукокрылых урочища “Яремовское” подтверждают ценность этой территории для сохранения биологического разнообразия и подчеркивают необходимость срочного заповедания “Яремовского”. Для обеспечения долговременной охраны рукокрылых урочища “Яремовское” необходимо, прежде всего, существенно ограничить лесопользование на территории 142 и 144 лесных кварталов Студенецкого лесничества ГП “Изюмское лесное хозяйство” (рис. 1). На обозначенных участках леса (кв. №142, выделы 1,7,10 и 11; кв.№144, выделы 1,4 и 10) должны быть категорически запрещены рубки главного пользования, ландшафтные рубки, лесовосстановительные, санитарные сплошные и санитарно-выборочные, которые оказывают на население рукокрылых негативное воздействие вплоть до полного исчезновения этих животных (Влащенко, 2010). На других участках, которые не покрыты лесной растительностью, – а это озера и поляны (кв. №142, выделы 2,3,4,5,6,8 и 9; кв. №144, выделы 2,3,5,6,7,8,9 и 11), в свою очередь, должны быть запрещены мелиоративные работы, распашка и перевыпас крупного рогатого скота.

Мы надеемся, что изложенные результаты станут весомым аргументом для скорейшего создания заказника “Яремовский” или даже объекта ПЗФ более высокого ранга, где соблюдение режима, прописанного в этой работе, обеспечит долговременную охрану такой уникальной группы животных как рукокрылые. Авторы также надеются, что представленный материал повысит интерес к изучению фауны и населения рукокрылых долины среднего течения Северского Донца и стимулирует дальнейшие исследования.

Рис. 3. Соотношение полов среди взрослых особей (ad) четырех видов рукокрылых на территории урочища “Яремовское” (n - число особей).

Рис. 4. Соотношение полов среди молодых особей (sad) четырех видов рукокрылых на территории урочища “Яремовское” (n – число особей).

Материалы относительно ценности урочища “Яремовского” для сохранения рукокрылых переданы в Министерство охраны окружающей среды Украины в рамках отчета “Перелік та обгрунтування територій та об’єктів, що є найбільш цінними для збереження кажанів (рукокрилих) на території Харківської області” от 22 декабря 2009 г.

Авторы выражают сердечную благодарность Д. Мочуляку, К. Кравченко и М. Кривохижей за неоценимую помощь в проведении полевых исследований, а также Ю. Кузнецову за корректировку рукописи.

Работа была частично представлена на XVI Териологической Школе-семинаре (Полесский природный заповедник, 26-31 октября, 2009), авторы благодарят всех коллег за ценные замечания и обсуждение.

Литература

Борисенко А.В. Сравнительная морфология и эволюция женской репродуктивной системы и биология размножения гладконосых рукокрылых (Vespeitilionidae, Chiroptera). Автореф. дисс. к-та биол. наук: 03.00.08 / МГУ. – М., 2000. – 24 с.

Влащенко А.С. Статус нічниці ставкової (Myotis dasycneme Boie, 1825) на території Харківської області // Тези доповідей Першої Міжнародної конференції студентів та аспірантів “Молодь і поступ біології” (11-14 квітня 2005 року, м. Львів). -Львів: СПОЛОМ, 2005а. – С. 275-276.

Влащенко А.С. Современное состояние и динамика населения рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae) национального парка “Гомольшанские леса” // Plecotus et al. – 20056. – № 8. – С. 8-16.

Влащенко А.С. Биогеоценотические связи рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) в условиях юга центральной Лесостепи: Дис… канд. биол. наук: 03.00.16. – Харьков, 2006а. – 234 с.

Влащенко А.С. Рукокрылые западной части Изюмской луки – материалы к заповеданию // Сб. науч. статей: “Научные исследования на территориях природно-заповедного фонда Харьковской области”. – Харьков, 20066. – вып. 2. -  С. 73-82.

Влащенко А.С. Соотношение полов у четырех видов рукокрылых на северо-востоке Украины // Вісн. Харків, над. ун-ту ім. В.Н. Каразіна. Сер.: біологія. – 2008. – № 814. – Вип. 7. – С. 65-73.

Влащенко А.С. Вплив лісогосподарської діяльності на кажанів та їх охорона в лісах України (на прикладі Національного природного парку “Гомільшанські ліси”) // Запов. справа в Україні. – 2010. -Т. 16, вип. 1. – С. 44-50.

Влащенко А.С., Гукасова А.С. Разработка метода инвентаризации видового состава и структуры населения рукокрылых // Запов. справа в Україні. – 2009. – Т. 15, вип. 1. – С. 49-57.

Грама В.М. Матеріали до створення ландшафтного регіонально¬го парку “Яремівський” // Материалы научно-практической конф. “Животный мир: охрана и рациональное использование” (20-22 октября 2005г., г. Харьков – с. Гайдары). – Харьков: 2006. – С. 25-27.

Загороднюк Й.В., Петрушенко Я.В., Кондратенко А.В., Пилипенко Д.В. Видовий склад та чисельність кажанів Національного парку “Святі Гори” (східна Україна) // Вести, зоол. -2002. – Т. 36, № 6. – С. 24.

Загороднюк І., Коробченко М. Раритетна теріофауна східної України: її склад і поширення рідкісних видів // “Раритетна теріофауна та її охорона”: Пр. Теріологічної школи. Вип. 9. – Луганськ: 2008. – С. 107-156.

Клімов О.В., Філатова О.В., Надточій Г.С. та ін. Екологічна мережа Харківської області. – Харків: 2008. – 168 с.

Петрушенко Я.В., Годлевская Е.В., Загороднюк И.В. Изучение населения рукокрылых в пойме Северского Донца // Вести. Луганского гос. пед. ин-та. – 2001. – № 11. – С. 121-124.

Рахматулина И.К. Соотношение полов в популяциях рукокрылых Восточного Закавказья // Plecotus et al. – 2000. – 3. – С. 50-76.

Скубак Е. Гибель рукокрылых на автодорогах в НПП “Святые Горы” // “Раритетна теріофауна та її охорона”: Пр. Теріологічної школи. Вип. 9. – Луганськ: 2008. – С. 274-275.

Стрелков П.П. Об эколого-фаунистических исследованиях рукокрылых // Plecotus et al. – 1999а. – 2. – С. 3-10

Стрелков П.П. Соотношение полов в сезон вывода потомства у взрослых особей перелетных видов летучих мышей (Chiroptera, Vespertilionidae) Восточной Европы и смежных территорий // Зоол. журн. – 1999. – Т.78. – №12. – С. 1441-1454.

Стрелков П.П. Ильин В.Ю. Рукокрылые (Chiroptera, Vespertilionidae) юга Среднего и Нижнего Поволжья // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. – 1990. – Т.225. – С. 42-167.

Червона книга України. Тваринний світ. – Київ: “Глобалконсалтинг”, 2009. – 600 с.

Источник: http://kazhan.org.ua/rus/library/ua_fauna.htm

Влащенко А. С., Гукасова А. С. Фауна и население рукокрылых (Chiroptera) проектируемого заказника «Яремовский» (Харьковская область) // Запов. справа в Україні. – 2010. – Т.16. – вып. 2. – С. 64-70.

В 2008 году Изюмский лесхоз подал в суд иск на Ловчиновского В.И. касательно якобы неправдивой информации, содержащейся в фильме «КУДА УЕХАЛ ЛЕС? ОН БЫЛ ЕЩЕ ВЧЕРА!» относительно Государственного предприятия «Изюмское лесное хозяйство». Но Изюмский лесхоз проиграл Валерию Ловчиновскому дело сначала в Киевском районном суде (г. Харьков), а позднее в Харьковском городском арбитражном суде. Суд признал информацию, представленную в фильме в полной мере (касательно иска Изюмского лесхоза) правдивой, а фильм был признан социально значимым.

Многие события уже ушли в историю и сам фильм уже история, но мы должны ее знать, какой бы она не была, тогда, быть может, у председателя Студеноцкого сельского совета Бурлаки В.Л. появится желание извиниться перед односельчанами за тот обман, в который он их втянул, подыгрывая браконьерам.

Видео: http://yeremovskiynaturereserve.org/videogalereya/green-video-otryvok-iz-filma-kuda-uexal-les-o-yaremovskom.html

В традициях кружка юннатов Харьковского зоопарка ежегодные экскурсии и экспедиции по заповедным местам и зоопаркам Украины и других стран.

В этом году, 13-15 июля, состоялась поездка юннатов в заповедное урочище “Яремовское” регионального ландшафтного парка “Святые горы” в окрестностях с. Студенок Изюмского района.

Здесь, в одном из наиболее живописных лесных массивов Восточной Украины ребята 3 дня жили в палаточном лагере на берегу реки Оскол. Готовили на костре. Учились общаться с природой таким образом, чтобы не нанести ей вреда.

Руководители группы юннатов, а также местные егеря проводили дневные и ночные экскурсии, направленные на изучение флоры и фауны Харьковской области.

Во время экскурсий юннаты встретили кабанов, степных журавлей, косуль, американских норок. В зарослях ежевики нашли квакш. Ознакомились и с ихтиофауной Оскола и Северского Донца: видели щуку, окуня, судака, голавля и множество мелких рыб. Вода в реке была необычайно чистой, так что за рыбами можно было наблюдать стоя на берегу.

Видели норы енотовидной собаки, лисы, барсука, выдры, золотистой щурки, плотины и хатки бобров, гнездо орлана-белохвоста, места днёвок кабанов.

Ребята учились наблюдать за животными, отрабатывали технику фотографирования, вели ежедневные полевые дневники. В очередной раз юннаты убедились в том, что на воле любое животное смотрится органичней и естественней, чем в вольере зоопарка.

Поездка произвела на юннатов неизгладимое впечатление, и все твёрдо решили вернуться в это прекрасное место в следующем году.

Вот тут-то мы жили…                                           Квакша

Летящие журавли                                                       Листоед трещалка

Необычный гриб                                                               Нора щурки золотистой на обочине дороги

Пейзаж с омелой                                                     Плотина бобров

Юннат Аня Михайлова отпускает Tжика в природу                           Юннаты на экскурсии

http://www.zoo.kharkov.ua/r/education/kubz/jaremovskoe2007.html

Территория вокруг села Студенок Изюмского района просто библейский рай: бескрайние леса, зеркальный плес Северского Донца, живописные озера. Уже само соседство с подобной красотой здесь испокон века гарантировало людям кроме эстетического наслаждения еще корзину свежих грибов осенью и теплую печку зимой. Но сегодня этот давний уклад грозит кануть в Лету — вместе с огородами и паевыми лугами. Причем все беды на крестьян обрушились под видом борьбы за сохранение природы. Люди говорят, что и сами охотно присоединились бы к экологическому проекту, учти его авторы не только свои, но и их интересы.

Не болит голова у вепря

Беда в Студенок пришла три года назад, когда ближний лес объявили будущим заповедным урочищем под названием «Яремовское». Сама идея, безусловно, заслуживает уважения. Но дело в том, что способ, избранный для ее реализации, превратился для местных жителей в настоящий ад. Причина довольно необычна. После того как лес начали готовить к «изменению статуса», люди потеряли право заходить туда вообще. Именно поэтому из чащи на Студенок двинули непуганые дикие кабаны. «Вепри не дураки, — беспомощно разводит руками пожилой крестьянин Николай Выборный, — ищут питательные корешки. Вот и перерыли нам все огороды. Уже несколько лет подряд не можем собрать даже картошку. А как в таком случае прикажете жить?»

Жалуются на лесных гостей и местные фермеры. Сергей Кохан говорит, что в этом году засеял кукурузой 20 гектаров земли, но каждое третье растение на этой площади погубили кабаны. Крестьянам авторы проекта (может, шутя, а может, и серьезно) советуют огородить свои участки со всех сторон, и тогда, мол, звери точно Студенок не вытопчут. Но как быть с полями? А кто и за какие деньги построит заборы одиноким пенсионерам? Сегодня, наверное, это далеко не дешевое удовольствие. Иначе усадьбы пожилых крестьян не были бы здесь «украшены» перекошенными частоколами.

Не менее трагическая история и со студенокскими лугами. Много лет назад местный колхоз потратил немалые деньги на мелиорацию окружающих земель и засеял подготовленную площадь специальной травой. С тех пор сенокос здесь шел строго по правилам. На луг никто и ногой не ступал, пока не вызреют и не осыплются на землю новые семена. Скомандовать «на старт» мог только агроном, который тщательно отслеживал весь «процесс». Теперь с драгоценными для крестьян лугами творится бог весть что. Кабаны перерыли их вдоль и поперек, от «культурной» травы не осталось и следа, а ее место все активнее занимает чертополох. Результат был закономерным: вслед за колхозным стадом под нож пошла и хозяйская скотина. Теперь в студенокских дворах редко встретишь даже одну корову, а раньше держали по две и больше.

За свои луга крестьяне волнуются еще и по другой причине. Каждая семья во время раздачи колхозных паев получила здесь собственный надел, заплатив за оформление документов немалые деньги. А теперь есть угроза, что вся эта территория войдет в состав заказника и люди автоматически потеряют свою собственность.

Причины для волнения действительно есть. Сейчас под охрану экологов возле Студенка попали 293 гектара леса. Этот участок теперь называют ядром будущего заповедника. Чтобы природа восстановила себя сама и была готова к «изменению статуса», здесь уже три года нельзя охотиться на диких животных, заготовлять древесину, собирать грибы и ягоды. Студенокские луга пока не стали частью неприкосновенной зоны, но согласно проекту «ядро» со временем разрастется до площади 900 гектаров. И вот тогда о сенокосе придется забыть насовсем. Этот участок уже теперь авторы проекта называют водно-болотистой территорией. И хотя луга тоже подпадают под такую классификацию, расплывчатая и весьма общая формулировка воспринимается местной общиной как заранее приготовленная ловушка. Мол, авторы проекта для того и назвали их луга непролазным болотом, чтобы, притупив бдительность чиновников, заполучить разрешение любой ценой.

Люди против людей

Беда в Студенке прижилась каким-то странным образом. Она будто и есть, но откуда пришла и как с нею бороться, местные жители точно не знают. Председатель сельсовета Владимир Бурлака (на фото) говорит, что за всей этой историей четко просматривается тень харьковского бизнесмена Валерия Ловчиновского. Сначала он выстроил себе здесь дачу, потом на 46 лет взял в аренду несколько озер, а теперь вот, мол, стремится оттяпать еще и большой участок леса.

При этом сам горожанин заботится о своем лесном хозяйстве в какой-то виртуальной манере. То есть на деловой контакт с сельской властью не идет, но вместе с тем умудряется быть везде – посредством многочисленных помощников. Парни, называющие себя общественными охранниками, разбили здесь палаточный городок и живут в нем даже зимой третий год подряд. Они выполняют, по мнению председателя, сразу две задачи. С одной стороны, тщательно охраняют лес и озера от крестьян, а с другой — регулярно пишут на них жалобы во все государственные инстанции. Это нужно для того, чтобы за местными жителями надежно закрепился имидж непоправимых губителей природы, и тогда проблемы, связанные с созданием заказника, отпадут автоматически.

Один из таких скандалов разгорелся прошлой зимой – и получил всеукраинскую огласку. Охранники, подавляющее большинство которых представляется студентами-биологами, увидели, как лесник отметил для вырубки сухое дерево. Возможно, эти действия и не вызвали бы со стороны оппонентов столь бурную реакцию, но дело в том, что дерево засохло как раз возле норы краснокнижного барсука. И поскольку тот действительно не любит, когда возле его дома стучат топоры, на жалобу, адресованную Министерству экологии и природных ресурсов, мгновенно отреагировала многочисленная армия управленцев. Но результат оказался неожиданным. Чиновники, услышав наконец крик души местных крестьян, захотели разобраться в деталях этого противостояния. И тогда всплыли просто невероятные факты.

Оказывается, в Студенке уже несколько лет подряд реализуется настоящая подстава, и люди действительно правы, когда говорят, что в их селе творится что-то противозаконное. Не может быть так, подозревают они, чтобы закон защищал право на жизнь диких животных, лишая этого права людей. Учесть надо интересы всех сторон. И законодательство эту золотую середину действительно предусматривает, но только в том случае, если не нарушается сам закон.

Однако в Студенке случилось невероятное. Проект «Яремовского» экологами был обоснован как заповедное урочище для водно-болотных угодий. (Урочище – местность, которая выделяется среди окружающего ландшафта естественными границами, признаками, например, лес среди поля, болото или луг среди леса и т.д. – Прим. ред.) На самом деле те занимают всего лишь 8 процентов и являются преимущественно не болотами, а студенокскими лугами. Остальная же территория занята роскошной дубравой, возраст которой достигает 150 лет. Это во-первых. А во-вторых, в областной программе формирования национальной экологической сети (эта программа стартовала в 2002 году) студенокский проект задекларирован как ландшафтный заказник. На самом же деле территорию готовят под заповедное урочище. А это, оказывается, две большие разницы. Если бы «Яремовское» создавали как заказник, его площадь поделили бы на природоохранные и хозяйственные зоны. Вход на одни участки был бы строго запрещен, а на других люди получили бы право рубить сухостой, собирать грибы и ягоды. К тому же заповедное урочище, согласно проекту, вплотную приближается к селу, отбирая у него жизненное пространство. А заодно втягивает местную общину в сложные финансовые перипетии. Ведь средства на содержание этой территории вместе с заработной платой будущих охранников, сельский совет согласно все тому же проекту должен взять на себя. То есть люди будут финансировать собственные мучения без предварительного согласия на эту авантюру.

И волки не сыты, и овцам беда

Как появился этот проект, откровенно сказать никто не решается. Известно, например, что разрешение на его реализацию дал собственник угодий — Изюмский гослесхоз, но теперь он хочет отозвать свою подпись или, по крайней мере, пересмотреть условия создания урочища. Это вызвало шквал отрицательных эмоций у заказчиков «Яремовского». На дирекцию зеленого хозяйства во все инстанции понеслось такое количество жалоб, что из передовых специалистов своей области лесничие вмиг превратились в слабое звено управленческой когорты.

Некомфортно чувствуют себя и изюмские чиновники. «Маленькая ложь рождает большое недоверие, — философски размышляет заместитель председателя райгосадминистрации Олег Ковтун. – Помню, в 2003 году депутаты райсовета фактически единогласно поддержали это решение. Но со временем начались конфликты. И вместо того чтобы их уладить с местной общиной, сторонники урочища начали писать жалобы. Естественно, это вызвало негодование людей».

Но почему тогда сами депутаты единодушно проголосовали, можно сказать, за кота в мешке, не разобравшись в деталях? При этом никто не догадался спросить разрешения у самой заинтересованной стороны – Студенокского сельсовета. Мнение села, в котором живет почти две тысячи человек, до сих пор напоминает глас вопиющего в пустыне. Людям повезло лишь потому, что в процессе сбора всех необходимых подписей от окончательного вердикта воздержались депутаты областного совета. Вскоре к этому вопросу они должны вернуться снова. И поскольку в конфликт уже успели вмешаться чиновники областного управления экологии, признав этот проект «сырым», есть надежда, что народные избранники регионального уровня проголосуют более вдумчиво.

Как события в Студенке будут разворачиваться дальше, сегодня сказать трудно. Одну из возможных версий озвучил сотрудник областного управления экологии Борис Антоненко. Он говорит, что ландшафтный заказник селу действительно необходим, но совсем на других условиях. А потому после консультаций с местной общиной и специалистами чиновники намерены заказать новый проект.

Свое мнение высказал и Студенок. Владимир Бурлака говорит, что люди и раньше охотно приняли бы «Яремовское» — не начинайся его территория в нескольких километрах от села. Тогда бы и луга уцелели, и скот не пошел под нож, и старушки были бы с картофелем. Но, похоже, желание харьковского любителя природы выходить из дверей собственной «хатынки» прямо к опушке своего леса, перевесили интересы многолюдного села. По словам председателя сельсовета, крестьяне представили свою жизнь после того, как вышеупомянутое «ядро» разрастется на 900 гектарах, и просто ужаснулись. Мало того, люди убеждены, что общественных охранников после получения Ловчиновским всех необходимых подписей непременно вооружат до зубов. И если сейчас «студенты-биологи» гоняются за сельской детворой с палками, не пуская к озеру, то со временем будут маршировать здесь с автоматами. «Мы в собственном селе, как за колючей проволокой», — в панике говорят крестьяне. А самое интересное то, что в обратном убедить их никто и не спешит.

Здесь наше – все

Проблема Студенка намного глубже, чем может показаться на первый взгляд. «Не за горами то время, когда землю начнут передавать в частную собственность, — говорит Владимир Бурлака. — Но, как мы уже успели убедиться на собственном опыте, ничего хорошего от этого ждать не приходится. Сейчас вот, например, взяли и закрыли нам путь к лесу. При этом почему-то никого не интересует тот факт, что село не газифицировано, а взять дрова людям фактически неоткуда. А у меня на балансе школа, детский садик, медицинские пункты. Можно, конечно, привезти из райцентра, но сколько те дрова тогда будут стоить? Ведь в селе фактически нет работы. Каждая копейка у нас на строгом счету».

И лесники, и крестьяне не возражают: природу действительно нужно тщательно охранять. Полтора века назад в Изюмском уезде уже была трагедия, когда под топор местные жители пустили весь окрестный лес. В результате огромная территория превратилась в пустыню. С песками, что сюда наду-ли восточные ветры, жители района борются до сих пор. Поэтому изюмчане привыкли сажать деревья, как картошку, со школьной парты и всю последующую жизнь. Лес, в который теперь не пускают жителей Студенка, тоже создан их собственными руками. Поэтому люди охотно соглашаются пользоваться им, руководствуясь природоохранным законодательством, и отнюдь не против того, чтобы за несколько километров от села появился охраняемый заказник. Но непременно государственный. Тогда и природа чувствовала бы себя защищенной, и местные жители имели там гарантированную работу тех же охранников. Похоже, людей беда таки заставила ощутить себя хозяевами на собственной земле, и они готовы бороться за право владеть ею до конца. Терять им больше действительно ничего.

Лариса Салимонович

01.11 15:04   №122 (542)

Источник: http://www.new-day.com.ua/?id=660

Чьи интересы для государства важнее – диких кабанов или сельских жителей. С таким необычным вопросом столкнулись жители села Студенок, что под Изюмом. Природа на их территории считается уникальной, поэтому несколько лет назад в министерстве экологии решили создать в этих краях государственный заказник под условным названием Ярёмовское. В части будущего заказника уже 8 лет как запретили охоту. Из-за этого поголовье диких кабанов резко увеличилось. Теперь парнокопытные практически каждый день появляются в селе и опустошают огороды местных жителей.

Многие жители села Студенок давно уже не пытаются вырастить что-либо на своих огородах. Дикие кабаны, расплодившиеся в соседних лесах, истребляют весь урожай.

Николай Мигденко – местный житель. “Вони просто обнаглели и лезут сюда. Они не дураки. Им там корень надо искать, а он пришел ко мне кукурузу съел. И зачем ему…, что он дурак что ли.”

Дело в том, что несколько лет назад в министерстве экологии решили вблизи Студенка создать природоохранный заказник под условным названием Яремовское. Эти места считаются уникальными и государство старается их сохранить. На поселковом сходе приезжие экологи попытались убедить селян в необходимости создания природоохранной зоны.

Сергей Шапаренко – председатель совета экологической группы «Печенеги». “ Здесь остались те природные комплексы, которые в других местах уже исчезли. Тут очень интересные дубравы, луга, водно-болотные комплексы.”

В зону будущего заказника попадут более 80 сенокосных участков селян. А пока природоохранной зоной уже объявили часть территории, так называемое «ядро». Последние восемь лет здесь запрещена охота. А отстреливать кабанов, когда они приходят поживиться на сельские огороды жители опасаются. В таких благоприятных условиях поголовье диких свиней резко увеличилось.

Сергей Кохан – местный житель. “ Громада цього заповідника не хоче. Які ще треба виводи. З громадою воно з 2002 року не согласовувалось. Рішення сільська рада ніякого не виносила. Так що це поза нашими спинами це все приймається. Люди понімають що дальше буде. А дальше буде платна охота, сафарі так називаємоє.”

Сторонники заказника говорят, что на его территории никакой царской охоты не будет и увеселительных заведений тоже. Будут только проложены туристические маршруты.

Сергей Шапаренко – председатель совета экологической группы «Печенеги». “ В конечном счете такие территории, как уже говорилось про Святые горы, что туда едут туристы. Будут ехать туристы и сюда.”

Общение местных жителей с экологами получилось эмоциональным, но разумное решение все-таки удалось найти. Проект будущего заказника отправили на доработку. И после того, как замечания селян будут рассмотрены, обе стороны встретятся вновь.

Вероника Александрова, Владимир Борох. АТН

Источник: http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=16220

Николай Выборний из села Студенок Изюмского района Харьковской области жалуется, что экологи лишают его и односельчан средств для существования

— Дикие животные этим летом съели каждый третий стебель моего поля. Наши дети боятся выходить из дворов после того, как за девятилетним мальчиком из леса к дому гнался кабан, — рассказывает фермер Сергей Кохан из села Студенок Изюмского района Харьковской области. — Я вырезаю скот, потому что ничем его кормить, негде запастись сеном. Кур не могу выпустить на двор, потому что коршуны крадут. Лисы во двор лезут. Это же не те животные, что в Красной книге! Их и так многовато, а здесь еще будут охранять.

Село Студенок расположено на границе Харьковщины и Донбасса. Рядом с селом — густой лес. Селяне утверждают, что возле Студенка развелось много диких животных. Они уничтожают их овощи и крадут домашнюю птицу, в последние четыре года — после того как в округе экологи запретили охоту. А теперь природоохранники, по мнению селян, вообще обнаглели — взялись воплощать в жизнь проект заповедного урочища ”Яремовское”, облюбовав, мол, сельские угодья.

— Мы любим свой лес, сами сажаем ежегодно новые деревья. Но нас никто не спрашивал, хотим ли мы, чтобы здесь был заказник, — возмущается голова Студенокского сельсовета Владимир Бурлака и раскрывает карту будущего заказника. — Вот место, где должен быть центр заказника, значится как ”болото”. А в действительности здесь наши луга, разделенные на земельные паи, где селяне выращивают сено для скота. Как нам без них? Мы и так едва живем. Уже несколько лет нам не разрешают ловить рыбу и охотиться. А теперь запретят прогонять скот через луга, собирать ягоды, грибы и дрова. У нас же нет газа! Крестьяне привыкли обогревать дома сушняком, который подбирали в лесу.

В Студенке поговаривают, что заказник ”заказал” бизнесмен Валерий Ловчановский, имеющий дачу в селе. Вроде бы именно он дал деньги на разработку проекта урочища ”Яремовское”. Бизнесмен, мол, хочет возить в те леса туристов и зарабатывать на этом.

С лозунгами, что редкостную по разнообразию флору и фауну возле Студенка нужно охранять, студенты-биологи из Харькова установили постоянное дежурство на въезде в будущий заказник. Они называют себя общественными инспекторами и следят, чтобы никто не нарушал покоя природы. Кроме студентов, будущим заказником опекается харьковская экологическая группа ”Печенеги”.

— Заповедник необходим! — твердит председатель ”Печенегов” Сергей Шапаренко. — Почему Харьковская область — на одном из последних мест в Украине по заповедному фонду?

Экологи советуют фермерам, понесших потери из-за набегов диких животных, обращаться в суд. По закону, мол, государство должно возместить убытки. Также предлагают перенимать опыт крестьян из тех местностей, где уже действуют заказники. Сергей Шапаренко также заверил, что луга селян в заказник площадью 900 га входить не будут.

Селяне же предлагают отнести границу будущего заказника на 15 км от Студенка, за реку. Говорят, что тогда не будут мешать животным, а животные им. Каким все-таки будет будущий заказник, решат депутаты Харьковского облсовета на следующей сессии.

Светлана ЗОЗУЛЯ (заметка и фото)
Источник: http://gazeta.ua/ru/post/134782

Урочище “Яремовское” – это потрясающее по красоте место, расположенное на слиянии рек Северский Донец и Оскол. Этот клочок земли размером в 243 гектара все, кто там побывал, называют “жемчужиной Украины”. Огромное количество редких видов животных и растений, потрясающие ландшафты – словом, чуть ли не любой фотоснимок, сделанный там, можно использовать в качестве поздравительной открытки. А вот красоту будущего памятника “Студенецкий” оценит далеко не каждый – обычный с виду ставок в центре изюмского села. Но благодаря чистым родникам и ключам стал этот пруд настоящим родильным домом для уникальнейшего животного – украинской миноги. Это поразительное существо, похожее на рыбу, является очень редким, оно занесено в Красную Книгу Украины.

Долгие годы специалисты обследовали обе территории, готовя документы для создания обеих охраняемых территорий. К этим работам приложили руку и ученые, и практики, и студенты, и энтузиасты-общественники. Это уничтожать природу можно легко, и, чего греха таить, порой совершенно безнаказанно. А вот охранять ее, добиваться для уникальнейших уголков заповедного статуса – тяжкий, и совсем неблагодарный труд. Специалистами была скрупулезно подсчитана чуть ли не каждая травинка, чуть ли не каждый листик на территории будущих объектов природно-заповедного фонда. А сколько согласований с различными инстанциями – от сельсоветов до областных ведомств – пришлось выдержать?! Пухлые тома бумаг должны были “сработать” 23 декабря, когда должен был прозвучать “финальный аккорд” – согласование создания двух территорий областными депутатами. Залогом этого решения мог послужить хотя бы тот факт, что и “Яремовское”, и “Студеноцкий” были включены в “Программу формирования национальной экологической сети в Харьковской области на 2002-2015 годы”.

Увы, пара депутатов-охотников да местный мэр, любящий пострелять в живое оказались сильнее природоохранников-специалистов и ответственности перед будущими поколениями. Победа осталась за ними по крайней мере на год, так как по странной традиции вопросы, связанные с созданием природоохранных объектов Харьковский областной Совет рассматривает лишь раз в год, да и то на последней Сессии. Дело в том, что после совместной охоты на территории будущего заказника, двое районных депутатов на Сессии Изюмского райсовета подняли вопрос об отмене решения о согласовании создания заповедного урочища “Яремовское”. Местные депутаты охотников не поддержали, но те смогли им “запудрить мозги”, и убедили, что в вопросе необходимо разбираться дополнительно. И тогда ничего не подозревавшие народные избранники проголосовали за то, чтобы приостановить свое предыдущее решение до полного исследования всех обстоятельств. По иронии судьбы, это произошло перед самой областной сессией. Характерная деталь, когда уже шло голосование, как рассказывает один из энтузиастов-природоохранников Валерий Ловчиновский, кто-то из депутатов с места крикнул: “И Студеноцкий!” – и все, данное решение автоматически распространили и на вторую природоохранную территорию.

Как говорят специалисты, в отношении “Яремовского” областной парламент вполне мог проигнорировать решение районного, так как полномочия райсовета распространяются лишь на земли населенных пунктов, его согласия для организации заказника, в принципе, не нужно. А вот пруд, ставший одним из последних убежищ для исчезающего вида миноги – оказался заложником охотничьих амбиций двух депутатов…

Увы, областные избранники выявились еще менее заинтересованными в деле охраны природы, чем их коллеги из Изюмщины. В защиту природы на Сессии не выступил… ни один депутат. А зачем? Ведь параллельно с этим, рассматривались такие интересные решения, как частичное освобождение от налога на землю метрополитена и аэропорта, увеличение в два раза количества депутатов областного совета после следующих выборов, принятие программы по профилактике преступности. Большинство решений принималось без соответствующих докладов и прений, как в старые добрые времена – практически единогласно. Так же, без “шума и пыли” протащили вопрос номер тринадцать “О территориях и объектах природно-заповедного фонда местного значения”. Председатель Харьковского областного Совета Олег Шаповалов объявил, что, поскольку Изюмский райсовет приостановил свое согласование проектов создания заказников, этот вопрос автоматически исключается из проекта решения областного Совета. Депутаты восприняли данное решение без каких-либо эмоций. Единственный, кто попросил слова – Александр Русанов, полковник милиции и представитель областной Комиссии по вопросам законности, правопорядка, депутатской деятельности и депутатской этики, местного самоуправления.

Увы, Александр Григорьевич вовсе не собирался становиться на защиту природы, законности или порядка в уникальных природных территориях – он с места в карьер принялся доказывать, что предложение об исключении данных пунктов принадлежит именно ему, и серчать оттого, что проект решения был подготовлен с этими пунктами. А председательствующий, Олег Шаповалов, все оправдывался, что, мол, решение Изюмского райсовета пришло к нему “только сегодня”. Характерно, что ни представители Госуправления экологии и природных ресурсов, ни представители “Харьковлеса”, ни общественники-экологи, ни ученые заслушаны не были. За проголосовало 43 депутата (из 68 членов облсовета), против – 0, воздержался один, а семеро не голосовали вовсе. Остальные, видимо, нашли для себя более важные дела, чем участие в работе Сессии.

Характерно, что в результате принятия данного решения, подготовленного ради защиты природы, произошло диаметрально противоположное – был ликвидирован заказник “Салтовский”, который якобы “утратил природоохранную ценность”. Правда, все-таки, одна природоохранная территория все-таки будет организована: региональный ландшафтный парк “Изюмская лука” в решении остался. Получается, шаг вперед – три шага назад…

О.Перегон, ЭкГ “Печенеги”, pecheneg@ic.kharkov.ua, 26 декабря 2005 г.

Международный социально-экологический союз

Экология и права человека. Сообщение ECO-HR.1977, 2 января 2006 г.

Источник: http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr/2006/1977.htm